澳门网上娱乐赌城主页 > 澳门网上娱乐赌城 >

太阳城娱乐2138官方网_龙8国际娱乐手机登入

国产漫画有哪些优秀的作品?

时间:2017-08-02 18:22 点击:

5.20更新

今天突然想谈谈知乎上已经掀起文革般无脑追捧的一个人——老回。我在他的评论下痛骂他,被他屏蔽了,现在我来详细聊聊我对这个人的看法。

首先,这个人在大众的共识里的一个形象是——一个勇者,敢于站出来,对吧?

我觉得他不是勇者。为什么?因为他背后的支持群众太多了。表面上看,他一个人对阵三星大企业是以小博大,但这只是表象。实际上三星这种有头有脸的大企业在个人消费者面前,就是一个软柿子,很好捏的,因为人家不敢把你怎么样,也不能把你怎么样,顶多就是逃避你,跟你耍无赖,因为人家要声誉。仔细想想,在一个维权行动中,站在海量的消费者一边的人,这种人能算得上是勇者?这样的话,看到有人拖欠民工工资,我帮着民工痛骂拖欠者,我也是勇者了。

老回根本算不上勇士,只是一个喜欢打便宜架的人。什么叫打便宜架?看见隔壁张三已经被很多人围殴了,你冲上去对他一顿猛揍,把他打趴下,最后KO的一击是你打出的,就算是你打赢他了。我这里暂且不谈这个人现在积累了那么多流量,到底打算怎么变现,有什么利益目的(事实上他的一些智障一般的脑残粉已经在评论里讲了:“老回这么勇敢和三星硬刚,就算有利益动机老子也认了,因为老子服他”),老回从一开始就不是勇士。换句话说,哪天敢说三星不好会遭受群众围攻,顶着这样的压力还肯一个人战斗的,要追寻真相的,这才是勇士。老回只是一个仗着消费者维权的道义顺风,对一个要脸要皮的大企业打便宜架的牛皮糖而已。(知道人家不敢把他怎么样,有这么多消费者撑腰,有法律保护)

三星公司在处理NOTE7爆炸事件上的一些手法确实不厚道,导致他们在道义上已经先输了一截,这时候,有个人站出来,站在道义的顺风处,背后有无数支持他的消费者,痛骂三星,这样的一个人,你说他承受了很大的压力?你说他是勇者?也许他确实很辛苦,很疲劳,要跑来跑去取证,和牛皮糖一样的三星客服周旋,但是这谈不上勇敢吧?

反过来,在这样的节骨眼上,敢违背无数消费者人言可畏,众口铄金,敢冒着被无数人群喷成煞笔的压力,在这种政治气象上还敢出来为三星讲几句公道话的,这才算是勇者。

在我看来,怒怼三星所造成的危险和压力,还没我怒怼我家门口小区小卖部老板产品质量问题的危险和压力来的大,为什么?因为三星是大企业,他不可能对你个人消费者做什么违法的事情,你是消费者,你是上帝,他就算不同意的任何行为,也会通过各种无赖办法来逃避,不会跟你正面刚,否则它在道义上就更弱势了,而我家门口小区小卖部老板不会那么怂,如果我讲几句难听的话,也许他马上就操起菜刀来要和我同归于尽了。

所以所有人你们首先要明白一个事情,怒怼三星这样一个大企业,根本特么的算不上是怼,也算不上有勇,三星会派人暗中做掉你吗?在你已经有这么大声势,背靠“人民群众”的道德优势下?

所以在这个问题里,我奉劝所有人,要把问题一分为二来看。三星公司和三星公司的产品,是两回事。三星公司在处理NOTE7的公关里,对中国消费者就算再无耻,再无赖,再煞笔,也是公司脑残,对于NOTE7这款本来如果电池不出问题,比IPHONE7更有诚意的一个作品而言,这个鸡蛋因为母鸡长得丑,就被人说一定不好吃,鸡蛋也很委屈。

因为三星公司就是一个畜生,推导出三星手机这个产品就是屎一坨,毫无诚意,生产出来就是一个阴谋,只为暗中消灭掉中国人,炸死一些中国人,这种推导客观吗?而这个老回整天这样捣鼓,你说他什么目的?断章取义找一些被三星手机炸伤的可怜虫(通过列举孤例,个例,试图上纲上线,扣帽子,说实话要我找几个被华为苹果炸伤人的图片,地方新闻,我也能找到)

这个老回,我要是他,我爽都爽死了,在知乎上发一句话,反对他的人现在连话都不敢讲了,不然要被人喷成水军和煞笔,对于这样的一个以民意为靠山的人,你说他是勇者?我才是勇者吧?这种政治气候下还要给三星当自干五,我有什么好处了?冒着跟所有人为敌的压力,还要说出心中的想法,哪怕只有一个人在战斗,一个靠山都没有,或者我的靠山都已经被吓得闭嘴不敢讲话了,我特么才是勇者。

———————————————————————————————————————

刚入手S7 EDGE,来谈谈感受。

现在的安卓6.0已经流畅程度超过苹果了,我刚入手了S7 EDGE,可那些井底之蛙果粉还在那边意淫。我来告诉你现在的S7 EDGE有什么。

1.无线快速充电和快速充电技术(注意,一个是有线环境下的快速充电,一个是无线环境下的快速充电技术),而且是无线快充技术,一个半小时充满。有线时充电更快。

无线充电,我在京东上买了个280的官方充电盘,每天上班没事不用手机就把手机放上去,一天下来始终保持电量90%以上,彻底摆脱尿袋一样的充电宝。

2.500+的PPI澳门网上娱乐赌城, 秒杀苹果的300级别,超高分辨率下的OLED屏不论是色域,对比度,细腻度都秒杀苹果的RETINA屏幕。这些年三星的OLED从一开始被人嘲笑偏色,P排,到逐步优化改进到今天接近完美的2K级AMOLED,进步是有目共睹的,但是刚才有个果粉在评论里跟我吹苹果屏幕进步很大,增加了屏幕维度,什么3D TOUCH,我都不知道该怎么回他了呵呵,你最没进步的就是屏幕,你好意思讲屏幕?还好意思当三星面讲自己的屏幕?

3.侧屏已经优化,不像一开始那么鸡肋。

4.目前地表最强的拍照,世界第一款采用了原先佳能单反EOS 70D上的双对焦技术的手机,拍照完爆苹果,尤其是夜拍,夜拍更是秒杀苹果。

5.安卓6.0已经有后台管理和通知栏管理,可以自己设置留几个后台程序或者不留,也可以自由设置通知栏。

6.S7 EDGE自带心率传感器,配合自带的健康应用,可以测心率和压力生成报告。

7.支持可扩展存储,最大已经支持到200G。

8.只要再花600元,就能买到三星的GEAR VR,体验超强的VR电影,游戏,视频,只需要把手机塞进装备,VR这一块三星和业界最强的OCULUS合作,发力已久,苹果直到现在在VR领域也没有任何进步。而且GEAR VR下的画面,单眼是2K级别,因为手机的PPI非常高,所以画面精度甚至超过了专业的VR机器,OCULUS RIFT DK2!唯一弱于OCULUS RIFT的只是在虚拟环境下的二次定位,比如桌上放个花盆,OCULUS RIFT下你弯下腰就可以接近花盆,但是GEAR VR下是识别不了,原因是OCULUS RIFT还有一个电脑前的摄像头来定位。但是画面精细程度,RIFT只有1080P,精度很差,GEAR VR的画面细腻度已经超过这台老机器了。我几年前RIFT DK2刚发布时就直接美国找人带回体验了,对画面还是有发言权的。

9.最新的NOTE7 黑科技虹膜识别,1秒内识别,黑暗环境下也能识别,戴眼镜只需在第一次采集虹膜样本时摘下眼镜,后期根据评测,不用摘眼镜一样虹膜识别成功!

10.IP68级防水,看看NOTE7的水下评测!在这样的条件下,刚才评论里有个果粉跟我说苹果开业界先河支持了近场支付!笑死我了好伐!看看三星几几年用的NFC?盖世兔?应该是5年前的2011年吧?我发现果粉有一个共同点,苹果用了什么技术,他们就以为这个技术是苹果首先采用的。连落后五年的东西也好意思拿出来讲,这就是果粉的水平?

现在这两家公司,其实只有一家在做手机,另一家是卖系统的,而这系统是吃老本,轮软件质量,我承认IOS的软件质量还是很牛的,软件生态强于安卓!但是我们现在不是比IOS和安卓谁强!是比苹果和三星两台可以拿在手里的手机谁强!比手机!三星已经完胜!我为什么这么说?如果三星手机里装个IOS系统,请问你下一件事难道不是把苹果直接从窗口扔出去?

在这样的环境下,我请问你,我请问你,我请问你,重要的话说三遍,你们这帮果粉,你们这帮从IPHONE4S起就看着苹果用IOS系统来带动硬件销售,创新乏力透支品牌的无脑果粉们,你们还在意淫什么?啊?现在的创新龙头不是苹果,是谷歌!看看你们苹果的销量吧,在华销量已经严重下滑13%排到第五,我很早就说,苹果自从乔布斯死后,干的唯一一件事情,就是仗着IOS系统优秀,通过软件来带动硬件销售,从而不断透支品牌力度,不断消耗曾经建立起的形象,现在苹果离泡沫破灭的那天不远了。

———————————————————————————————————————————

(从一开始就关注这个答案的人都知道,这答案最早只不过是个800字的吐槽贴,后来反复修改了几十遍,针对评论里各种新出现的喷即时补充,力求能全方位阐释清楚,这样反复补充的后果就是,这篇文章的整个行文逻辑是不连贯的,这也是力求全方位无死角阐释的后果。因此我事先申明,在苹果信仰粉眼里,这就是一个废话连篇并且没什么重点的帖子。如果你不想被说服,你不想思考,那你没必要上知乎,可以去百度贴吧喷,那里适合信仰粉。)

———————————————————————————————————————————

这个问题事实上可以分成两个问题。

1.硬件层面。s6这款手机,和iphone6这款手机,哪个更好。

2.系统层面,IOS系统和安卓系统谁更好?

第一个问题,双方各有优劣,S6在屏幕各项参数,内存RAM等占优。苹果在单核性能,GPU上表现出众,各有特色,综合来看在硬件性能上,我认为S6更强。

第二个问题,实际上等于问,封闭系统和开源系统谁好?

而这个问题,是业界经典撕逼问题,是没有答案的。如果同为封闭系统对比,比如WP系统和IOS,我觉得还勉强可以谈高下,我支持IOS。但是封闭系统和开源系统哪个好?这怎么讲?首先,封闭系统的功能,开源系统都能完全实现,并在此之上提供了更高自由度和开放性,另一方面,封闭系统带来了更稳定的体验,安全性也比开源系统高。那么可以简单的说任何一方比另外一方好吗?不能。

更重要的是,封闭系统和开源系统并存的这种局面,对用户和消费者来说,有更多的选择和可能性难道不是一件好事吗?长远来看,封闭系统一统天下对用户体验来讲是好事吗?

所以探讨这个问题首先要明确,是讨论安卓系统和IOS系统,还是讨论两款手机?如果在针对硬件的探讨中掺杂对系统的感情,那就一定是我跟你比手机了,你跟我谈系统,我跟你谈系统了,你跟我吹手机了。这样是扯不清楚的。

从系统角度来看,我同意IOS的软件生态目前整体优于安卓这个看法。这是苹果多年积淀的结果,IOS的系统稳定度,应用质量和数量都超过安卓。但是这并不涉及到硬件层面的比拼,在涉及硬件层面比拼的情况下引入对系统的体验,是不客观的,鉴于三星目前没有自家的系统(TIZEN基本可以忽略),如果在比手机时还将系统之间的比较纳入,显然是不公正的。 我的观点是,系统层面,IOS整体比安卓成熟,软件生态强于安卓,但三星和苹果不是安卓和IOS,仅从手机硬件来看,S6要强于多年没有太大进步的iphone6。

这并不是说苹果没有改变,但就像汽车的换代和改款一样,如果一家在改款,另外一家在换代,那必然是换代的强过改款的。

就目前而言,安卓的用户体验(包括软硬件)和苹果的用户体验,对一般轻度使用程度的用户来说,苹果更适合,由于这些人是大多数,所以造成了“苹果比安卓更好”的假象。在事实层面,这是错误的。综合来看,系统体验有别,整体IOS更强;而手机硬件层面上,S6更强。

并且考虑到安卓近年来持续的进步,目前在系统层面的差距和IOS已经非常小了,在稳定度上仍有微弱差距,但安卓在可自定义性和开放度上超过IOS,综合来看各有千秋。

综合考虑近几年来三星和苹果,一家在不停换代,一家在不停改款的事实,我更推荐——换代的三星,而非改款的苹果。

————————————————分割线————————————————————————

一般普通用户,说安卓卡,不好用,我认为站在他们的角度来看,都是正确的。因为普通用户根本没有义务要去了解这些知识,购买了商品就要享受最适合自己的服务,适合自己的就是好,不适合自己的就是差,从用户层面来说这种标准没错。所以我从来不会去责怪我身边同事说的安卓太卡不好用,苹果流畅舒服这些话,因为我觉得他们说的对,对只求打电话发微信刷微博,对手机操作又不太熟悉的人,他们应该用苹果,苹果给他们的用户体验要远超安卓。所以从用户的角度来评价,我不反对任何一个用户说安卓不好用。

那么我反对的是什么呢?我反对的是事实层面。就是根据普通用户体验层面的安卓不如苹果,推导出事实层面的安卓手机就是不如苹果手机,安卓系统就是比苹果系统差这个结论。这种推导的逻辑是错误的。

打个比方,我非常喜欢凯迪拉克ATSL这部车,这部车和宝马3系是同价位。我本人也是ATSL车主。但是在我认识的大多数人里,他们都会选择宝马3系。中国人么,好面子,宝马你懂得。具体比较性能,你们去汽车之家看一下就知道了,ATSL的动力同价位最强澳门网上娱乐赌城,性价比很高,缺点是空间略小,又比较费油,这种车注定属于比较爱车的小众,一般用户,不可能选择这种车。所以假如我身边的邻居说,还是宝马3好,有面子,我不会怪他,站在他的立场没错,况且是我喜欢飚车,所以才对动力有需求,他只是需要公务接待或者谈生意,为什么要买我的车?好了,用户评价来了,凯迪拉克ATSL不如宝马3系。

那么ATSL不如宝马3系是真理吗?在事实的对错论辩领域,能据此得出这款特点,卖点跟宝马3完全不同的车存在高下吗?明显不能。尽管,我们可以认可任何人说:“宝马比凯迪拉克好。”并且接受说宝马好的人要比说凯迪拉克好的人多这件事实。

换句话说,这两者之间的比较,不是周杰伦和庞龙的关系,而是周杰伦和崔健,或者周杰伦和窦唯的关系。单纯说周杰伦销量秒崔健,粉丝数量秒崔健,所以周杰伦秒崔健窦唯,是耍流氓。说崔健窦唯有思想,逼格高,秒周杰伦也是耍流氓。

安卓的操作难度要高于苹果,对普通用户的友好程度低于苹果,因此在用户中造成了不好用,卡等评价,站在用户的角度来看,他们没错,我们没法反驳他们。但是站在事实层面,我们知道这是一种误解。

谈体验必须既谈硬件又谈软件,那就先说硬件。

我所见过的大多果粉,都不愿意正视一个事实,那就是自从10年IPHONE4发布之后,屏幕效果几乎毫无进步,而这些年里,光是手机的一块屏幕,安卓阵营已经突飞猛进,就从硬件而论,在屏幕这一块手机最直接给人带来体验的领域里安卓已经取得远超苹果的进步。

这里说的苹果屏幕没进步,其实是一句社会评价式口头定义。我想意思人人都懂,并不是真的指苹果屏幕没改动,而是指进步微小,不思进取,和安卓阵营比,屏幕这一块的进步几乎可以忽略不计。你硬要抬杠,当然可以说大猩猩玻璃的等级提高了啊,色域提升了多少,亮度提升了多少,6PLUS的PPI终于不再是326了,因为尺寸提高,所以分辨率也提上去了,所以最终6PLUS的PPI是401,噢耶!话说到这种抬杠的地步就没意思了不是么?因为其实大家心底都心知肚明对方的意思。

最近索尼发布的Z5已经做到了4K分辨率了。4K分辨率是什么概念?用处甚多,不光是显示细腻度的极大提升,更是未来趋势虚拟现实界的一次显示大革命。OCULUS RIFT用的是什么屏幕? 拆开来就是手机屏,用的是三星NOTE的屏幕。制约VR的最大瓶颈,就是分辨率,如果一块手机上能有8K分辨率,VR的体验才刚刚可以达到舒适。现在索尼已经出了4K了,这其实也是为未来的移动VR布局,这块屏幕大有用处,应用到三星的GEAR VR上,那显示效果就是飞跃。

谈到显示效果,谈到屏幕。我想以一个万年撕逼的典型案例来反驳一些流行看法——家用游戏机党和PC党的撕逼。

这个想必玩游戏的人都见过吧?我以前在PS3论坛里看见有人宣扬PS3画面胜过任何PC的观点是:“PS3由于机能问题,导致画面会有点轻微模糊,有点灰蒙蒙,其实这种色调才更接近现实中事物的形态,而PC由于显卡太强,显示出来的东西太清晰,有时候不真实,会有种油腻感,所以PS3画面强。”

大家可以看见,在PS3党宣扬PS3画面优于PC的言论中,有一条不可忽略的衡量画面的标准是——“更真实。”然而“哪种画面更真实”是一条无法被量化的,见仁见智的标准,因为眼睛长在自己身上,我爱说哪个更真实就哪个更真实,你哪怕给我列数据也不管用,以我的标准为准,讨论到这了这个地步,还可能有结果吗?

而在苹果屏幕上,我们能够见到的一种最常见的说法就是:“你分辨率高但是其实人肉眼分辨不出来,你色域,对比度,分辨率等等数据都比我高我同意,但是你颜色没我正。”或者“你硬件参数比我高有什么用?我的屏幕看起来就是比你的通透,你的太艳丽,太腻了。”

我不由要叹一声,这个“正”和“通透”,是无敌的。因为你可以比我高,然而你还是没我正。退一万步说,就算你比我“正”了,我还是比你“通透”,所以你然并卵。

请问:什么叫做正?什么又叫通透?这些是可以被量化的标准吗?是不是像中餐,中医一样奥妙,必须恰到好处,八字符合,道可道非常道,只可意会不可言传?以至于我全方位数据都比你高还是可以被一个正字打入地狱?

“我的颜色更正”“我看起来更通透”和PS3党的“我的画面更真实”用到的逻辑是一样的,都是通过偷换,将一种纯主观感受的,见仁见智的模糊标准替换原先可以量化的数据评测等标准,最后达到一种无敌的境界。

果粉有句经典的为屏幕辩解的说辞是:“你以为你列一大堆硬件性能数据,拿一堆参数就能代替用户的实际体验了?可笑,呵呵。”

然而,如果硬件参数都无法作为衡量屏幕优劣的标准,凭什么用户体验可以?按这逻辑,我就是觉得PS3画面比现在最强的PC也要漂亮,因为我喜欢,我觉得好,你拿我什么办法?你列出的任何证据,在我看来都只是证据而已,无法代替我的感受体验。

辩论到了这地步就接近无耻了,最好适可而止。

况且所有说OLED屏幕色彩不正,太艳丽,还是苹果屏幕通透的人在我看来都很勇敢,因为他们:

脸。

很简单,苹果用了OLED以后,你还说什么?

这句话,请果粉们,问自己三遍。

我想问:"是谁,规定了,326PPI,是最适合人类肉眼的PPI,任何超过326PPI的性能都是冗余浪费,并且都是无意义,也不值得作为产品卖点,也不值得宣传?是谁规定了苹果在10年发布IPHONE4时的屏幕规格,就是人类手机屏幕的上限?“

我突破2010年的IPHONE4屏幕不行?我怎么突破?我PPI做上去了更细腻了不行?我用更高端的OLED材质了不行?你说没意义,凭什么你说没意义就没意义?那我说有意义呢?我觉得差距天壤之别怎么办?

我想大家都有眼睛,很简单,一个IPHONE6,一个S6放在那里,大家自己去找高清格式的视频,放高精度图片,同时播放和显示对比,扪心自问一下,为什么做得比你出色还要被你嘲笑无意义?谁给你界定一件努力进步的东西是否是白费力气的那种鉴定权?大部分果粉的屏幕判定权究竟源自何处?源自天赋人权?

再来看系统层面。

很多人说安卓卡,苹果流畅。这句话对不对?我觉得要分开来看。比如我家楼下二大爷那么说,那么我要举双手赞同,太对了。因为对二大爷来说,安卓就是不好用。但是如果一个科技板块讨论时那么说,那就是耍流氓。因为事实不是安卓卡,苹果流畅,安卓的卡这么闻名是有原因的,因为有以下几种状况可以造成卡。

1.安卓由于底层构架和苹果不同,高开放性的优点决定了在响应时发挥不像苹果那么稳定,偶尔会造成“卡”的视觉效果,但是卡不是一种持续状态,而是一种可能性。纠结在卡这个概念的人犯的最大的错误,就是试图把可能性等同于一种稳定状态。

我们说安卓卡,实际上不是在描述一种卡的持续状态,而是卡的可能性。而这种可能性正是安卓开放的优点造成的。一种优点同时带来了卡的可能性,这是一体两面,和仅仅存在卡的可能性是两回事。

打个比方,如果物质无限可分,那么一只离弦的箭就永远射不到靶子,这个命题,对不对?

我来解释下这个命题,物质如果无限可分,那么一只箭在射中靶子前,箭和靶子之间的距离也无限可分,那箭就永远射不到靶子。

如果认同安卓卡,就等于承认这个命题对。而这种偷换概念的本质就是将一种可能性等同于事实,这会导致荒谬的结果。

2.使用者知识不够,不会优化解决,导致认为卡就是安卓的设计硬伤。使用者的口口相传加剧了这种社会评价愈演愈烈,好比我今天还看到有人会说:“周杰伦啊?不就是那个咬字不清的啊”。其实周的咬字现在已经清楚到爆了。

安卓在目前最新的旗舰机上,其实这种所谓的卡,几乎都不会出现了,除非你刻意利用安卓的系统机制,人为不去解决会造成卡的原因,那么卡还是可能出现的,但这就和你故意给家里的5万元配的电脑主机制造一大堆垃圾,造成系统卡慢,不够流畅之后再拿回来说PC还不如一个手机流畅这么荒谬一样。你纯粹利用某种你熟悉的系统特征,去制造一种崩溃效果,这不属于系统本身的问题。

很多说IOS流畅,IOS确实流畅,比我家那台I7,配备GTX980TI显卡的PC还要流畅,因为我那台PC有时也会卡顿。按照苹果逻辑,是不是说明家用机被苹果秒?

而且苹果的流畅其实是有水分的,你们用过老款的就知道,有时候你点开一个应用,马上展开了,但是是黑屏,黑很久才出现界面,这是为什么?这是因为苹果的底层构架不是应用先响应操作,而是先动画响应。也就是说,不管系统卡不卡,他必须做到你点一个应用就立马放展开黑屏的动画,动画永远在第一位,这种手段造成了苹果流畅的错觉,很多人觉得只要我点了立马有反应就是流畅,至于反应之后黑屏多久才出现真正的程序,这点可以容忍。而相反,安卓系统是应用层第一时间响应,所以就像电脑一样,配置再强也不能保证永远没有顿挫感,因为安卓不会放动画。

关于这段内容,我转载一段专业论述。

看见没有?因为底层架构和响应机制的关系,IOS的“流畅”很大程度上是因为动画的错觉造成的,因为你点了马上有动画,所以你不会计较展开之后黑屏多久,哪怕黑了2秒钟,你也认为是流畅的,因为你点下去的瞬间,就有展开动画。但是同期,如果你点的是安卓,可能你点下去之后就没有展开画面,而是卡顿了1秒,或者1.5秒,哪怕实际时间少于苹果,你主观感受也会觉得卡,因为你点下去没反应,点而无动画,第一感觉就是顿挫。用过老款苹果的IPAD,IPHONE,或者在老款设备上升级了新系统的人应该会有这种体验吧?谁说苹果不会卡的?

还有就是众所周知的后台管理机制,iOS是伪后台,单线程,不能让两个主程序同时驻留后台运行(只有音乐导航和im通知等部分可以)。所以你拍完视频需要共享到优酷,那你最好等上传完毕再去干别的。而且,打开微信后,新信息才会开始下载,而不是像安卓那样早已在后台下好。

iOS 中的后台程序并不是指当前后台运行程序,其实是你最近使用过的程序使用记录,比如浏览器的网页浏览记录。而Android的后台则是一直在内存中运行,程序在进程活动停止后都会保留在内存中,直到系统需要更多内存再释放这部分资源。这个后台管理机制造成用户感知差异,因此Android想要流畅,就像PC一样越强越好,配置几乎是没上限的,堆再高硬件都不亏,而iOS却只需要双核1G就能保持稳定流畅的用户口碑毫不动摇。

所以安卓和苹果相比之下,系统确实不如苹果稳定,这是构架和机制不同决定的,安卓的开放机制是优点,但是这优点的反面就必然是流畅度无法达到苹果等封闭系统的级别,这就和哪怕你5万元配的一台PC,也没有小贩算菜价的小计算器响应快,流畅的道理是一样的。在不同前提下讨论流畅是没有意义的。

我承认苹果用起来省心,并且对普通用户,对那些没什么电脑知识,操作不太熟练的轻度用户,我会推荐他们买苹果,别用安卓,因为苹果就好比傻瓜机,一机在手,方便流畅省心,不用担心出莫名其妙的问题,而安卓却像电脑一样,保养不当就会突然耗电,或者突然死机要重新刷机,还要进挖煤模式,还要用ODIN线刷,还要看RECOVERY版本,对操作水平高于平均值的用户或者极客来说操作不成问题,但是对轻度用户来说有时就会觉得烦心。

但是,安卓的开放性和使用难度,适合那些对这一领域有兴趣的人,高自定义,高开放性,方便的分享途径,高自由度的可扩展存储等优点下,会玩的人可以把安卓玩得妙手生花,就像玩PC一样,这些是苹果永远体会不到的。而这优点,是以牺牲系统稳定性为前提,也即系统稳定性必然小于或等于封闭系统。而系统如果不稳定会造成什么结果?会造成体验无法像苹果一样均质化,而像台式电脑一样缺乏可预测性。这样看来,安卓的所谓缺点,正是安卓异于苹果的优点的背面,是正反两面,一体两面的关系。

我尊重苹果,尊重苹果优质的软件生态系统,优秀的软件生态链也是苹果多年打下的资本,苹果软件普遍比安卓软件质量高,制作精良这点是毋庸置疑的,但这和苹果最新产品以及苹果最近几年在产品和服务上做出的新举措关联度不大,并且由于安卓的官方市场,GOOGLE PLAY,被墙了的缘故,这也影响到了大陆用户的体验,相当于体验被“阉割”了,在这种基础上针对安卓软件质量的指责不够公正,并且我对很多果粉对三星,对安卓莫名其妙的“卡,性能浪费,要那么高分辨率有什么用,Retina屏幕就完美"这种指责感到不平,我希望你们客观点认识安卓和三星近几年的进步和努力。

有人说三星丑,三星前几年的塑料机确实丑,而且做工廉价感十足,但是这次S6开始用金属外壳,整个外观做工上去了,从外观上讲已经没有什么黑点了。

综上,从软件系统领域,大家已经知道了两种系统的机制本就不同,用户评价有好坏,但实际意义无高低。而从硬件领域,安卓的机器性能参数从来都不是弱项。软硬兼评,还有什么可说的?

结论:系统方面,两者体验有别但无高下之分,硬件性能方面,S6更强。两款系列手机中,就目前来看,我个人倾向S6。 而苹果手机的历史地位和苹果公司对手机行业的历史贡献虽然要高于三星和HTC等安卓厂商,但与苹果公司最新产品无关,历史贡献和产品必须剥离开来看待。因为市场很残酷,不是论资排辈的地方,看看发明手机的摩托罗拉,和曾经的王者诺基亚的下场就知道了,要倚老卖老,这两位谁都不输苹果。

____________________________分割线——————————————————————

关于屏幕:我本来想把这段文字放在文章里,但会导致文章更长更琐碎,现在,我把关于屏幕的论述单独列在下面。 我觉得很多还在纠结2K,4K屏幕有没有意义的人太没长远眼光了。 你以为苹果会保持当前的屏幕规格不变?明年,大不了后年,RETINA升级到了2K甚至4K的时候请问到时候你怎么回答我?高分辨率无意义屏幕太耗电?明年或者后年苹果如果用了OLED了你怎么回答我? 不管怎样,争来争去的PPI,400大于300大家总没异议吧? 好,接下来,400大于300,这至少不是一件坏事吧? 然后问题来了,请问:我,为什么,不能做,这件事?我为什么不能超过326? 换句话说,假如326PPI就够了,400+除了费电之外没什么卵用。那么好,未来三年我们看苹果的屏幕,如果他超过了400(6PLUS其实已经超过了)我们就说然并卵好不好?我们就说费电好不好?苹果如果采用了OLED屏我们也说然并卵好不好? 我想问,这年头怎么没有人再坚持3.5寸就是人类最适合手机尺寸了?当年支持这种说法的人可是一点都不比今天鼓吹超过326就是然并卵的人少,那些人去哪儿了?自从6PLUS广受欢迎销量不俗之后,这些3.5寸人类最适合手持尺寸党去哪了?

说到PPI,还有种经典的撕逼方法就是同时上传两张截图进行对比,一张326,一张400,然后上传者会告诉你看不出什么区别。那么请问,给你一张8K精度的图片,让你在电脑屏幕上看,你觉得画质比LOL官方主页的画质要好多少?应该没多大区别吧?

除了PPI,很多人还喜欢用这种电脑对比法来对比屏幕材质,在一台1080P的普通电脑显示器上,右一张图是RETINA,左一张图是OLED,然后乍一看,确实啊,没啥区别,而且OLED的色彩在电脑显示器上看起来反而有点怪,反倒是RETINA更好看一点呢。

同理,电脑显示屏是OLED材质吗?大家都知道不是。那么一台不是OLED材质的电脑显示屏幕怎么展示手机OLED屏幕的特性?

这种做法的最大问题就在于,忽略了电脑显示器的影响。手机屏幕精度本身就已经超越了大部分普通电脑显示器的显示能力,低精度的东西怎么展现高于自己的东西?让一台1080P的24寸显示器显示4K图片,你能看清楚吗?在这种基础上做出的对比客观吗?

就如我刚才所说,以下这种对比图,看上去很公正吧?

但是很多人就忽略了这是一张电脑图片,受制于你的电脑显示器,其实这种图片既无法真正反映S6的水准,也无法真正展现苹果的水准,因为你的电脑屏显示能力完全弱于以上两款手机的任何一款。这种电脑上的对比和你实际拿两台手机,通过长期使用对比感觉到的东西,是完全不同的。

真要对比,请你拿台400+PPI的手机用一个月,回头再去用326PPI,就能亲身感受出区别,这种区别不是在电脑上放两张图能展示出来的。

最后求赞求感谢,谢谢。